Im Netz der Dinge

Unter dem Titel Das-Jeder-kennt-jeden-Gesetz wird über eine neue Small-World-Studie berichtet, die auf der Auswertung von 30 Milliarden Verbindungen eines großen Instant-Messenger Netzwerkes beruht. Die eigentliche Studie kann bei arXiv.org als PDF abgerufen werden. Die Milgram Aussage wurde mit einer durchschnittlichen Beziehung über 6,6 Ecken wieder einmal bestätigt.

Bei der Gelegenheit verweist Spiegel Online auch noch auf einen älteren Beitrag zum Thema Superspreader. Die These, dass solche Hubs mit sehr vielen Verbindungen Krankheiten zu Epidemien machen, ist zwar nicht mehr ganz neu, aber dennoch viel Spaß beim Lesen.

Hier ist der Einleitungstext:

Breiten sich Religionen und politische Überzeugungen wie Epidemien aus? Sind auch Suizid, Fett- und Trunksucht ansteckend? Soziologen gehen diesen Fragen mit neuartigen Verfahren auf den Grund: Sie füttern Computer mit den Lebensdaten riesiger Menschenmengen.

Und hier der Link zum Weiterlesen.

Natürlich habe ich als erstes mal Google bemüht und möchte Ihnen drei Links, die mir interessant erschienen, nicht vorenthalten:

• Ein Anwendungsbeispiel “Soziale Netzwerke im Deutschen Bundestag“
• Die ausführliche Beschreibung einer Netzwerkanalyse derjenigen Abgeordneten, die nicht im Rampenlicht stehen: Parteigrenzen überspringende informelle Netzwerke
• Die Forschungsgruppe Transparentes Parlement an der Universität Frankfurt hat Ihren Bericht als PDF Datei veröffentlicht.

Mein Anliegen ist es heute nicht, diese Links zu kommentieren, sondern Sie nach Ihren Erfahrungen, Ihren Ideen zum Thema zu befragen. Also: Wo sehen Sie Einsatzmöglichkeiten für die SNA in der Politik? Dabei gibt es trotz der oben genannten Beispiele natürlich keine Beschränkung auf den Deutschen Bundestag. Vielleicht gibt es in der Kommunalpolitik ja die interessanteren Beispiele?

Wenn Sie sich beteiligen möchten: Am einfachsten geht das über die Kommentarfunktion. Sie müssen nur auf den grünen Kommentar-Button klicken und sich einmalig registrieren bzw. anmelden (die Angaben werden zu keinem anderen Zweck genutzt, Sie erhalten keine Werbung, Ihre Email wird an niemanden weiter gegeben). Jeder Kommentar muss allerdings zunächst von mir zur Veröffentlichung frei gegeben werden, darum erscheint es hier nicht sofort. Das dient nicht der Zensur, sondern einzig der Vermeidung von Spam.

Ich bin gespannt.

Es geht um ein Projekt, welches Überwachungsmethoden für Geheimdienste entwickelt, mit Hilfe derer Terroristen, die sich des Internets bedienen, aufgespürt und möglichst lückenlos überwacht werden sollen. Den ganzen Artikel lesen Sie hier:

Terrorjäger filzen das Dark Web

Das ganze erinnert ein wenig an Valdis Krebs Artikel Social Network Analysis of the 9-11 Terrorist Network, den ich hier früher schon erwähnt habe.

Aber nicht vergessen, die SNA ist auch für weisse Magie zu gebrauchen!

Der Sender beschreibt die Folge mit dem Namen Protest so: Auf ein Rekturierungsbüro der US Armee wird ein Bombenanschlag verübt, bei dem ein Mann ums Leben kommt. Zu diesem Anschlag bekennt sich die Gruppe Weather Underground. Ungewöhnlich ist daran, dass diese Gruppe das letzte Mal in den 70ern aktiv war. Don erhält Unterstützung von Larson, einem alten FBI Agenten in Rente, der für diesen Fall reaktiviert wird. Schnell wird klar, dass der Fall deutlich komplizierter ist, als auf den ersten Blick gedacht …

Bei dieser Gelegenheit wird ein Bombenanschlag aus den 70ern gleich mitgeklärt, es war nicht der damals vermutete Täter. Charlie setzt die Netzwerkanalyse ein und untersucht das Netzwerk von Weather Underground auf Verbindungen.  Auf diese Weise findet er heraus, dass eine Person, die nie verdächtigt wurde, eine sehr zentrale Position in diesem Netzwerk inne hatte. Nach den krimitypischen Irrungen und Wirrungen stellt sich heraus, dass genau diese Person den damaligen Anschlag verübt hatte. Natürlich gibt es auch einen Bezug zum aktuellen Anschlag, so dass dieser dann mit ein wenig Polizeiarbeit ebenfalls geklärt wird. Wie immer bei dieser Serie stellt sich der Zuschauer die Frage, wie real der Einsatz mathematischer Modelle zur Verbrechensbekämpfung denn nun ist. Sieht man einmal davon ab, dass in 45 Minuten einer Unterhaltungssendung ein komplexer Ansatz nur oberflächlich erklärt werden kann, so gibt es doch im Internet einige Quellen, die Beispiele für die Anwendung eben solcher Methoden durch amerikanische Sicherheitsbehörden liefern.

• So erläutert Bruce Hoppe in seinem empfehlenswerten Blog Connectedness, dass der Enron Skandal im Jahr 2005 auch mit Unterstützung einer Netzwerkanalyse der internen Email-Kommunikation aufgedeckt und nachgewiesen wurde. Er bezieht sich dabei vor allem auf diesen Artikel, der in der New York Times erschienen ist (zum Lesen ist eine kostenlose Registrierung notwendig).
• Valdis Krebs, einer der führenden Netzwerkanalytiker mit 20 Jahren Erfahrung, war maßgeblich an der Analyse des Netzwerks, das hinter den Anschlägen des 11. September 2001 stand (World Trade Center), beteiligt. Über seine Ergebnisse berichtet er hier. Sehr lesenswert alleine schon wegen der praktischen Beispiele für Netzwerk-Visualisierung und für die Veranschaulichung der wesentlichen Begriffe der Netzwerkanalyse (Degrees, Betweenness, Closeness und Centralization). Seine Untersuchung kommt übrigens in einem Kernaspekt zu dem gleichen Ergebnis, wie die Ermittlungsbehörden: Mohamed Atta war die zentrale Figur des Netzwerks.
• Etwas skeptischer beurteilt The International Libertarian Blog die Möglichkeiten der Netzwerkanalyse bei der Ermittlung von kriminellen und terroristischen Netzwerken, bestätigt aber ebenfalls deren Anwendung durch amerikanische Sicherheitsbehörden.

Wie ist Ihre Meinung zu diesem Thema? Gerne dürfen Sie die Kommentarfunktion unterhalb des Beitrags nutzen. (Um Spam und unsachgemäße Beiträge zu verhindern, werden Kommentare moderiert. Daher kann es einige Zeit dauern, bis Ihr Kommentar erscheint.)