Kommentare zu: Vernetzungsgrad (Glossar) http://netzwerkanalyse.org/glossar/t-v/vernetzungsgrad-glossar/ ~ Organisationen neu sehen ~ Sat, 26 Sep 2009 01:47:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: rk http://netzwerkanalyse.org/glossar/t-v/vernetzungsgrad-glossar/comment-page-1/#comment-243 rk Sat, 26 Sep 2009 01:47:38 +0000 http://netzwerkanalyse.org/?p=83#comment-243 ... was ich inzwischen getan habe. Und Sie haben natürlich Recht. Auch wenn einige Quellen Vernetzungsgrad und Clusterkoeffizient zumindest in Teilen gleichsetzen, ist Ihre Erklärung einleuchtend und logisch richtig. Ich werde die Artikel demnächst trennen und editieren. … was ich inzwischen getan habe. Und Sie haben natürlich Recht.
Auch wenn einige Quellen Vernetzungsgrad und Clusterkoeffizient zumindest in Teilen gleichsetzen, ist Ihre Erklärung einleuchtend und logisch richtig. Ich werde die Artikel demnächst trennen und editieren.

]]> Von: rk http://netzwerkanalyse.org/glossar/t-v/vernetzungsgrad-glossar/comment-page-1/#comment-242 rk Mon, 07 Sep 2009 14:26:30 +0000 http://netzwerkanalyse.org/?p=83#comment-242 Hallo Studi Danke für den Hinweis, ich werde mir das in den nächsten Tagen einmal genauer ansehen. Hallo Studi

Danke für den Hinweis, ich werde mir das in den nächsten Tagen einmal genauer ansehen.

]]> Von: Studi http://netzwerkanalyse.org/glossar/t-v/vernetzungsgrad-glossar/comment-page-1/#comment-241 Studi Sun, 06 Sep 2009 15:21:08 +0000 http://netzwerkanalyse.org/?p=83#comment-241 Hallo, meines Erachtens ist die Gleichstellung und somit der Querverweis auf den Clusterkoeffizienten nicht korrekt. Der "Vernetzungsgrad", wie Sie ihn angeben stellt in der Gesamtheit im Grunde so etwas wie die Dichte eines Netzwerkes dar. (Verhältnis möglicher Kooperationen zu tatsächlicher Kooperationen.) Für einen einzelnen Akteur wäre dies dann die persönliche Netzwerkdichte und somit das Verhältnis seiner eigenen tatsächlichen Verbindungen zu allen möglichen Verbindungen. Der Clusterkoeffizient dagegen beschreibt üblicherweise die Verbundenheitsstruktur benachbarter Akteure. Bsp. Akteure a, b, c, d. [verbunden sind a-b; a-c; a-d; d-c] a wird betrachtet. Clusterkeoffzient für a lautet: 1/3, da von 3 möglichen Verbindungen zwischen den Nachbarn nur eine (c-d) verwirklicht ist. Koeffizient für d und c ist jeweils 1 und für b 0. Der "globale" Clusterkoeffizient ist dann das arithmetische mittel der Einzelkoeffizienten und somit 0,583. In dem Sinne werden Dreiecksbeziehungen ermittelt. Beste Grüße Hallo,

meines Erachtens ist die Gleichstellung und somit der Querverweis auf den Clusterkoeffizienten nicht korrekt. Der “Vernetzungsgrad”, wie Sie ihn angeben stellt in der Gesamtheit im Grunde so etwas wie die Dichte eines Netzwerkes dar. (Verhältnis möglicher Kooperationen zu tatsächlicher Kooperationen.) Für einen einzelnen Akteur wäre dies dann die persönliche Netzwerkdichte und somit das Verhältnis seiner eigenen tatsächlichen Verbindungen zu allen möglichen Verbindungen.

Der Clusterkoeffizient dagegen beschreibt üblicherweise die Verbundenheitsstruktur benachbarter Akteure. Bsp. Akteure a, b, c, d.
[verbunden sind a-b; a-c; a-d; d-c]
a wird betrachtet.
Clusterkeoffzient für a lautet: 1/3, da von 3 möglichen Verbindungen zwischen den Nachbarn nur eine (c-d) verwirklicht ist. Koeffizient für d und c ist jeweils 1 und für b 0. Der “globale” Clusterkoeffizient ist dann das arithmetische mittel der Einzelkoeffizienten und somit 0,583. In dem Sinne werden Dreiecksbeziehungen ermittelt.

Beste Grüße

]]>